Auf die Kirsche nach der Pflaume. Wie Sie nicht auf die Tricks von Gartenbetrügern hereinfallen.

Der Beginn der Gartensaison bringt eine Vielzahl von Gartenbetrügern unterschiedlichster Kaliber hervor. Der durchschnittliche Gärtner, auf der Suche nach «etwas zum Pflanzen und Säen», verfängt sich nicht selten in ihren Netzen, und das ist auch nicht verwunderlich: Das Arsenal an Lockmitteln dieser Leute steht dem etablierter Informationsbetrüger in nichts nach. Dennoch kann und muss man sich ihnen widersetzen. Wir fragen die Experten — wie genau?

— Leider verhält es sich bei Gartenbetrügereien oft wie bei Finanzpyramiden, — sagt Agronom Pjotr Sinkowski, — obwohl schon lange allgemein bekannt und verstanden ist, wie eine solche Pyramide funktioniert, wie genau Menschen betrogen werden, und… die Bürger stecken mit manischer Beharrlichkeit weiterhin Geld hinein, allen Gegenanzeichen zum Trotz. Seit Jahrzehnten ist ein simpler Marketingtrick bekannt: Nenne eine Sorte oder Hybride auffällig und bunt, und egal, was sich hinter diesem Namen verbirgt, der Verkauf ist gesichert. Und es funktioniert! Zum Einsatz kommen unverständliche, aber schöne Wortkombinationen, Namen von Berühmtheiten, bis hin zu Rockstars und Sportlern: Man hat bereits eine Gurkensorte «Ringo Starr» gesehen, eine Tomate «Leo Messi» und, noch lustiger, einen Apfelbaum «Ryschij Iwanuschka». Was soll man machen? Das Gesetz verbietet es nicht, beliebige Namen zu vergeben, und dann ist das Gras nicht gewachsen. Was sich tatsächlich hinter dem klangvollen Namen verbirgt, ist unbekannt. Vielleicht ist alles in Ordnung, vielleicht auch nicht.

Aber lassen wir die Namen, mit nicht geringerem, wenn nicht sogar größerem Erfolg spielen die Betrüger auf die Sehnsucht des Gärtners ab, etwas Neues, zuvor noch nie Gesehenes zu erwerben. Viele Gärtner erinnern sich sicher an den Betrug mit dem «Johannisbeerbaum», als findige Burschen Johannisbeerzweige an eine Eberesche banden und Setzlinge verkauften, die angeblich eine beispiellose Beerenernte bringen und zudem sehr lange tragen sollten. Wie viele Leute sind auf diesen nicht einmal sehr geschickt getarnten Schwindel hereingefallen? Zehntausende. Und trotzdem! Und schon in dieser Saison wird ein Himbeerbaum angeboten, und das Lustigste daran: Er wächst aus… Zwiebeln. Völliger Unsinn, aber da es ein Angebot gibt, hat bestimmt schon jemand Pflanzmaterial gekauft — natürlich zu Wucherpreisen — und wird auf eine beispiellose Himbeerernte warten! Oder noch raffinierter: die Scharafuga. Angeblich eine Hybride aus Pfirsich, Pflaume und Aprikose, die sogar fast unter Murmansk wachsen und Früchte tragen kann.

Wie soll man damit umgehen? Die wohl einzige Methode ist, die Gärtner daran zu gewöhnen, das einzige Dokument zu nutzen, mit dem sich die Echtheit von Sorten, Hybriden und deren Regionalanpassung, also die Eignung für das Wachstum in einer bestimmten Region, überprüfen lässt. Die Rede ist natürlich vom Register der Züchtungserfolge. Mit Hilfe des Internets ist es für jeden zugänglich. Ja, es ist ein wissenschaftliches, akademisches Werk, das für Laien recht schwer verständlich ist, aber geben Sie sich die Mühe, dies zu überwinden — Sie werden es nicht bereuen. Ist eine Sorte oder ein Hybride im Register — dann wird alles gelingen. Ist sie/es nicht — überlegen Sie es sich dreimal, ob es sich lohnt, die Katze im Sack zu kaufen, noch dazu zu einem hohen Preis.

— Dabei gibt es noch eine Nuance, — erzählt der Agronom, — das sind die sogenannten Sorten «der Volkszüchtung». Im Register sind sie nicht, aber in der Praxis zeigen sie sich im Prinzip ganz gut. Das bekannteste Beispiel ist die Kartoffelsorte Sinäglaska. Diese Sorte war einmal im Register enthalten, verschwand dann aber — und das Register wird ständig aktualisiert —, da Fachleute sie als degeneriert einstuften. Einige Enthusiasten haben sie jedoch weiter kultiviert und vermehrt. So kommt Sinäglaska bis heute vor, allerdings unter dem Label «Volkszüchtung». Ähnlich verhält es sich mit vielen ausländischen Züchtungen, die entweder noch in der Prüfung sind, sich erst darauf vorbereiten oder bereits abgelehnt wurden. Hierzu zählen auch angeblich vergessene Sorten, die von Mitschurin selbst gezüchtet wurden und dank seiner Urenkel und Schüler bis heute  erhalten sind. Unter sonst gleichen Bedingungen sollte man vom Kauf solcher Sorten besser absehen oder sie nur als Experiment nehmen, aber das sind dann Ihre eigenen Risiken.

Kommentar des Juristen

— Beim Kauf von Pflanzmaterial ist es tatsächlich nützlich und wichtig, das Register der Züchtungserfolge zu konsultieren: Schließlich ist die Aufnahme darin eine ernsthafte Garantie dafür, dass Sie etwas kaufen, das tatsächlich existiert und sozusagen legal ist, — kommentiert der Jurist Sergej Kolomijzew. — Noch nützlicher ist es jedoch — und viele vergessen dies aus irgendeinem Grund — ein Konformitätszertifikat zu verlangen.

Bei Pflanzmaterial — Samen, Setzlingen von Obstbäumen, Jungpflanzen von Gemüse- und Blumenkulturen — muss das Konformitätszertifikat von einem Prüfungsprotokoll (das die Sortenqualität, also die Übereinstimmung mit der angegebenen Sorte oder Hybride, bestätigt) und/oder einem Saatgutprüfprotokoll begleitet werden — letzteres bestätigt die Saatgutqualität.

Wenn Sie solche Dokumente besitzen und eine Abweichung festgestellt wird, können Sie Verkäufer oder Hersteller gemäß Artikel 14.7 «Verbrauchertäuschung» des Kodex der Russischen Föderation über Ordnungswidrigkeiten verklagen. Die Strafe für juristische Personen beträgt gemäß diesem Artikel ab 5.000 € zuzüglich einer Entschädigung für immaterielle Schäden.

Wenn man Ihnen die Aushändigung einer Kopie der genannten Dokumente verweigert — kaufen Sie besser nicht .

Bezüglich des Gerichtsverfahrens sind folgende Umstände zu beachten. Falls ein solches stattfindet, haben die Beklagten das Recht, von Ihnen den Nachweis zu verlangen, dass Sie alle erforderlichen Regeln der Agrartechnik und dergleichen bei der Verwendung des jeweiligen Pflanzmaterials eingehalten haben, da jeder Verstoß Ihrerseits auf ihre Unschuld hindeuten würde. Dies bedeutet jedoch keineswegs, dass Sie keine Dokumente anfordern müssen.

Ich führe ein konkretes Beispiel aus der Gerichtspraxis an. Eine Bewohnerin des Gebiets Twer erwarb per Zeitungsanzeige «kletternde Erdbeeren». Sie forderte kein Konformitätszertifikat an. Das Pflanzmaterial war von guter Qualität, wuchs gut an und brachte eine ordentliche Ernte. Doch die Frau bemerkte — dass sie nicht «kletternde Erdbeeren» angebaut hatte, sondern eine gewöhnliche, ihr gut bekannte Sorte, die fast fünfmal günstiger zu kaufen gewesen wäre. Sie scheute nicht die Mühe und gab Geld für eine Expertise aus, die ihren Verdacht bestätigte. Daraufhin verklagte die Hobbygärtnerin die Verkäufer.

Im Laufe des Verfahrens zogen die Beklagten ebenfalls einen Fachexperten hinzu, der begründete, dass Erdbeeren in vertikaler Kultur angebaut werden können und die Bezeichnung «kletternd» weder falsch noch irreführend sei. Das Gericht berücksichtigte die Expertenmeinung, entschied jedoch zugunsten der Klägerin mit der Begründung, dass keine konkrete Sorte angegeben wurde und der Hinweis auf die Anbaumethode nicht entscheidend sei. Letztlich wurden der Hobbygärtnerin sowohl der immaterielle Schaden, als auch die sonstigen Kosten und die Verfahrenskosten erstattet, da das Gericht sie als Verbraucherin ansah, die hinsichtlich der Verbrauchereigenschaften der Ware getäuscht wurde.